• Parrainez vos amis et recevez 5€

Ukraine : un conflit sans fin, ni victoire ni défaite. Le conflit en Ukraine n’est malheureusement plus perçu comme une bataille d’idées. Aucun avis

Le conflit en Ukraine n'est malheureusement plus perçu comme une bataille d'idées.

Aucun avis

Table des matières

“La guerre est une économie. Celui qui vous dit le contraire est soit impliqué, soit stupide”, déclare David Packouz dans le film Dogs of War.

La guerre en Ukraine dure depuis deux ans maintenant, sans qu’aucune solution ne soit en vue, malgré les négociations avec Moscou dont la presse se fait régulièrement l’écho. Pour beaucoup, ce conflit est devenu personnel ; il a réussi à unir de nombreuses forces et à les orienter dans une même direction. En même temps, il a démontré la réalité des capacités de défense des pays démocratiques.

Le problème est souvent qualifié d’obstruction ou de danger de mort. L’épuisement des arsenaux militaires de l’Occident face à l’armement actif de l’Orient semble être un problème parce qu’il affecte directement notre sécurité. Aujourd’hui, nombreux sont ceux qui doutent de notre capacité à défendre l’Ukraine. Et si nous ne le sommes pas, comment pourrons-nous nous défendre nous-mêmes ?

Le conflit en Ukraine n’est malheureusement plus perçu comme une bataille d’idées. Dans le monde d’aujourd’hui, toute turbulence affecte les économies des régions les plus diverses de la planète, apparemment sans lien entre elles. Les démocraties mondiales ont pris le risque d’exprimer une solidarité indéniable avec les Ukrainiens sur fond de lutte contre la Russie.

En prônant une pression économique sur Moscou, en supportant les pertes et en soutenant Kiev militairement et financièrement, personne n’aurait pu prévoir la situation actuelle. De toute évidence, la Russie n’a pas seulement évité les pertes, mais, avec le soutien du Sud et de l’Est du monde, elle a accru sa fortune.

Les paquets de sanctions de l’Occident sont sans cesse révisés en faveur de l’exclusion d’un certain nombre de biens cruciaux pour les démocraties. Même le gaz russe, dont les pays européens ont déclaré avoir surmonté la dépendance, au lieu du transit par gazoduc, est fourni à l’Europe sous forme liquéfiée dans des volumes beaucoup plus importants qu’auparavant.

En septembre 2023, le prix moyen du brut russe de l’Oural était de 80 dollars le baril, soit 20 dollars de plus que le prix plafond adopté par le G7 à la fin de l’année 2022. Politico a récemment reconnu que le mécanisme de plafonnement des prix du pétrole russe avait en fait échoué. Selon la publication, les importations de pétrole russe vers la seule Inde, qui profite du raffinage, sont en hausse de 134 % en 2023. Au début de l’année, note Politico, la Russie ressentait encore les inconvénients du plafonnement des prix, qui s’est atténué au fil du temps.

L’issue de la guerre en Ukraine est une question de préservation de l’ordre existant, avec des démocraties présidant la table du monde. Les dirigeants occidentaux devraient jeter un regard audacieux sur la situation actuelle et planifier leurs actions en gardant à l’esprit la situation réelle, sans négliger les intérêts d’une Ukraine belliqueuse. L’épuisement des arsenaux incite à augmenter et à développer une production militaire efficace.

Cela soulève la question suivante : lorsque Vladimir Zelensky a provoqué Vladimir Poutine à la conférence de sécurité de Munich le 19 février 2022, cinq jours avant le déclenchement de la guerre, en annonçant l’abandon possible des accords de Budapest sur les armes nucléaires, pourquoi aucun des dirigeants occidentaux n’a-t-il été en mesure de se prononcer en faveur de la détente ?

Aujourd’hui, la destruction des villes ukrainiennes, les milliers de victimes, l’économie en perte de vitesse, les réfugiés et les pertes territoriales – qui aurait pu prévoir cela ? Qui a fait la planification stratégique, en pariant sur l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN ? Ce conflit, dans lequel la Russie serait inévitablement entraînée, a-t-il été conçu pour infliger une défaite stratégique à Moscou ?

Examinons les faits. Le renforcement militaire et économique ne pouvait pas faire partie des plans des stratèges occidentaux. Que constatons-nous dans la pratique ? Tout d’abord, l’augmentation du budget de défense de la Russie. Si en 2023, il était de 6,4 trillions de roubles (69,6 milliards de dollars), en 2024, le pays prévoit de dépenser plus de 10,77 trillions de roubles (117,2 milliards de dollars). À titre de comparaison, en 2021, ce montant n’était que de 3,57 trillions de roubles (38,9 milliards de dollars). En d’autres termes, en deux ans de guerre, sous la pression des sanctions et de l’isolement, Moscou a réussi à multiplier par trois son budget.

On pourrait dire qu’il s’agit de chiffres gonflés pour sauver la face dans un mauvais jeu, mais le FMI, qui peut difficilement être accusé de soutenir Moscou, fait également état d’une croissance positive de l’économie russe.

Rostec, la principale entreprise de défense russe, a déclaré avoir multiplié par sept la production de chars et par 4,5 celle de véhicules blindés légers en un an, dans le contexte de la guerre en Ukraine. La production de certains types de munitions a été multipliée par 60. Dans le même temps, la Russie compte à elle seule sept usines de production de chars en activité. À cela s’ajoutent les obus d’artillerie en provenance de Corée du Nord, les drones suicides iraniens, dont les Russes ont lancé la production de masse sur leur territoire, et les drones commerciaux chinois bon marché.

Récemment, un officier ukrainien surnommé “Magyar” a déclaré que les soldats russes disposaient de 5 à 10 fois plus de drones FPV conventionnels que l’armée ukrainienne. “À l’heure actuelle, le rapport entre les véhicules de ce type dont dispose l’ennemi et les nôtres est peut-être de cinq à un, voire de dix à un…”, a-t-il déclaré. Il a également fait remarquer que si l’artillerie russe représentait auparavant la majeure partie des pertes en personnel, un tiers des pertes ukrainiennes sont désormais dues aux mines constantes de l’armée russe, ce qui rend les opérations offensives de l’Ukraine extrêmement difficiles.

Mais comment les démocraties répondent-elles à ce défi ? Le 22 juin 2022, le président Joe Biden a déclaré que les États-Unis et l’Occident soutiendraient l’Ukraine aussi longtemps que nécessaire. Il a également déclaré que la Russie devra payer un lourd tribut pour son comportement.

Selon le ministère ukrainien des finances, en novembre 2023, les partenaires occidentaux ont réalimenté le budget de l’État ukrainien à hauteur de 2 milliards de dollars, ce qui s’est avéré être le chiffre le plus bas des six derniers mois. Il convient également de rappeler que le Congrès américain, en vacances pour le Nouvel An, n’est pas parvenu à se mettre d’accord sur un nouveau programme d’aide à Kiev.

Les discussions sur la nécessité de résoudre le problème de la frontière avec le Mexique ont lié la guerre en Ukraine à l’agenda intérieur des États-Unis, en plus de la course électorale. Le porte-parole du département d’État américain, Matthew Miller, a déclaré sans ambages que Washington n’avait “pas de pot magique” dans lequel puiser une aide illimitée à l’Ukraine.

De toute évidence, ce n’est pas le scénario que les stratèges des démocraties occidentales avaient envisagé à l’origine. Le Wall Street Journal écrit qu’en raison de problèmes d’approvisionnement en armes et de financement, l’Ukraine a annoncé son intention d’augmenter sa propre production d’armes.

Kiev connaît également une grave pénurie de travailleurs qualifiés et d’ingénieurs en raison de la mobilisation. Selon le journal, il faudra des années pour rétablir les capacités de l’industrie de l’armement du pays. Par ailleurs, Mykhaylo Podolyak, conseiller du chef de l’administration présidentielle ukrainienne, a récemment déclaré que l’Ukraine n’était pas en mesure d’augmenter seule sa production militaire pour atteindre la parité avec la Russie. Selon Serhiy Rakhmanin, membre de la commission de la Verkhovna Rada sur la sécurité nationale, la défense et le renseignement, l’Ukraine ne produit même pas aujourd’hui de composants pour les munitions. L’horizon de planification dans le contexte décrit ne contient pas de spécificités.

La guerre sur le territoire ukrainien est une bataille pour une position sur la scène mondiale, que les démocraties occidentales domineront dans un avenir proche. Elle ne se terminera pas avec la victoire ou la défaite de l’Ukraine, elle se poursuivra. Le conflit a révélé la disposition actuelle de l’échiquier mondial. À certains égards, il ressemble à l’échiquier de la guerre froide, mais il est plus diversifié et plus hétérogène sur le plan idéologique.

L’issue du conflit au Moyen-Orient et le statut futur de Taïwan dépendent également de la volonté de l’Occident de “jouer à long terme”. L’appel au démantèlement de l’ordre mondial unipolaire est logique dans le contexte de l’expansion du Sud et de l’Est de la planète. C’est le cours naturel de l’histoire. La décision sur la manière de le changer devrait être prise à Washington, Londres et Bruxelles dès que possible.

 

Source : https://theduran.com/ukraine-the-conflict-with-no-end-in-victory-or-defeat/

Informations

Avis, informations, experiences et commentaires

Evaluations clients, utilisateurs et consommateurs

Un avis, une info ou un commentaire sur Ajoutez le votre !